युक्तिवाक्य

सिलेगोलिज्म सभी एप्टीट्यूड प्रश्न पत्रों का एक अभिन्न अंग है। यह तार्किक तर्क की श्रेणी में आता है। वर्षों के दौरान अपने रहस्यवादी स्वभाव के कारण अभिरुचि परीक्षाओं में एक महत्वपूर्ण स्थान प्राप्त किया है।अधिकांश सरकारी परीक्षाओं के लिए, समाजशास्त्र का विषय बहुत ही सामान्य है, और परीक्षा में सबसे निश्चित रूप से प्रश्न पूछे जाते हैं, जैसा कि पिछले कुछ वर्षों में देखा गया है। इस प्रकार, अवधारणा को अच्छी तरह से समझना अत्यंत महत्वपूर्ण है।

आगामी प्रतियोगी परीक्षाओं में रीज़निंग एबिलिटी सेक्शन को इक्का-दुक्का करने के लिए टिप्स की तलाश है ?? नीचे दिए गए लिंक की मदद से अधिक अभ्यास करें:

यह सलाह के अंतिम प्रश्न के रूप में syllogism के प्रश्न को हल करने की सलाह दी जाती है क्योंकि इसके लिए बहुत धैर्य और तार्किक स्तर के विश्लेषण की आवश्यकता होती है। निम्नलिखित परीक्षाओं की सूची है जहां अक्सर नपुंसकता के प्रश्न होते हैं।

परीक्षा की सूची: –

  1. UPSC CAPF
  2. बैंक परीक्षा
  3. कर्मचारी चयन आयोग
  4. RBI परीक्षा
    1. RBI ग्रेड बी
    2. भारतीय रिजर्व बैंक के सहायक
  5. SBI परीक्षा
    1. एसबीआई पीओ
    2. एसबीआई क्लर्क
    3. एसबीआई एसओ
  6. आईबीपीएस परीक्षा
    1. IBPSPO
    2. आईबीपीएस क्लर्क
    3. आईबीपीएस विशेषज्ञ अधिकारी
    4. IBPS RRB (क्षेत्रीय ग्रामीण बैंक)
      • IBPS RRB PO (अधिकारी स्केल I)
      • IBPS RRB क्लर्क (अधिकारी सहायक – बहुउद्देशीय)
      • अधिकारी स्केल II और III
  7. एफसीआई प्रबंधक
  8. बीमा परीक्षा

निम्नलिखित जठरांत्र संबंधी विषयों की सूची है

  1. Syllogism का परिचय
  2. नपुंसकता के बयान
  3. वेन आरेखों का अनुप्रयोग
  4. तार्किक कटौती
  5. Syllogism प्रश्नों को हल करने के लिए कदम
  6. हल किए गए उदाहरण

एक इंटरैक्टिव स्पष्टीकरण उम्मीदवारों को विश्लेषण करने और अवधारणा को और भी बेहतर ढंग से समझने में मदद कर सकता है। इस प्रकार, उम्मीदवार नीचे दिए गए वीडियो में सवालों के जवाब देने के लिए कुछ सरल युक्तियों के साथ-साथ syllogism की अवधारणा की विस्तृत व्याख्या की जांच कर सकते हैं:

15,285 है

Syllogism क्या है?

शब्द syllogism ग्रीक शब्द “syllogismos” से लिया गया है जिसका अर्थ है “निष्कर्ष, निष्कर्ष”। किसी निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए अनिच्छुक तर्क का उपयोग करते हुए सिलियोलोगी बयानों का एक तार्किक तर्क है। अरस्तू के दायर में प्रमुख योगदान अरस्तू के लिए जिम्मेदार है।

Govt Exams के बारे में अधिक जानने के लिए  , लिंक किए गए लेख को देखें।

इस खंड में पूछे जाने वाले प्रश्नों में दो या अधिक कथन होते हैं, और दो या अधिक निष्कर्ष इन कथनों का अनुसरण करते हैं। किसी को यह पता लगाना होगा कि इनमें से कौन सा निष्कर्ष दिए गए कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है। यदि वे सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हैं तो भी कथनों को सत्य मानना ​​होगा।

नपुंसकता के सवालों को हल करने के कई तरीके हैं। सभी का सबसे प्रभावी और कुशल तरीका वेन आरेख का उपयोग कर रहा है। दिए गए कथनों के आधार पर, सभी को संभावित आरेखों को आकर्षित करना चाहिए और फिर इनमें से प्रत्येक आरेख को अलग से हल करना चाहिए। अंत में, सभी आरेखों का उत्तर सामान्य को सही माना जाता है।

सरकार परीक्षा 2020
नपुंसकता के बयान

तीन मुख्य भागों के syllogism के प्रश्न।

  1. प्रमुख आधार
  2. मामूली आधार
  3. निष्कर्ष

केंद्रीय आधार सामान्य रूप से एक कथन है, जिसे लेखक द्वारा सच माना जाता है।

उदाहरण:  सभी महिलाएं स्मार्ट हैं।

मामूली आधार प्रमुख आधार का एक विशिष्ट उदाहरण है।

उदाहरण:  अमांडा एक महिला है।

निष्कर्ष एक विशिष्ट कथन है जो तार्किक रूप से प्रमुख और लघु दोनों बयानों का अनुसरण करता है।

उदाहरण: अमांडा स्मार्ट है।

वेन आरेखों का अनुप्रयोग

यह निर्धारित करने के लिए कि दिए गए निष्कर्ष सही हैं या नहीं, प्रमुख और मामूली बयानों के अनुसार वेन आरेखों को आकर्षित करें।

वेन आरेख के मामले

उपरोक्त दो अलग-अलग तरीकों से प्रमुख और मामूली बयानों के संयोजन का प्रतिनिधित्व करता है। पहले मामले में, “सभी महिलाएं स्मार्ट हैं” कथन महिलाओं का वेन आरेख स्मार्ट के वेन आरेख के अंदर है। इसलिए प्रमुख कथन सत्य है। और चूंकि अमांडा एक महिला है, इसलिए अमांडा का प्रतिनिधित्व करने वाला वेन चित्र महिला के अंदर होना चाहिए। दूसरे मामले में, एकमात्र अंतर यह है, प्रमुख कथन “सभी महिलाएं स्मार्ट हैं” महिलाओं के वेन आरेख और स्मार्ट एक दूसरे के साथ अतिव्यापी हैं। क्योंकि वह एक और संभावना है। चूंकि अमांडा महिला है, इसलिए इसे इसके अंदर दर्शाया गया है। दोनों मामलों को देखते हुए, हम इस बात से सहमत हो सकते हैं कि “अमांडा एक स्मार्ट है” निष्कर्ष दोनों ही मामलों से सत्य है।

नोट: निष्कर्ष सभी संभावित मामलों के अनुसार सही होना चाहिए। किसी निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले सभी संभावित मामलों को आकर्षित करना चाहिए। मेज के नीचे जो प्रमुख और मामूली परिसर के वेन आरेखों का सही संयोजन प्रदान करता है।

तार्किक कटौती

प्रमुख आधार मामूली आधार निष्कर्ष निष्कर्ष सही / गलत
सभी कुत्ते बिल्लियाँ हैं। सभी बिल्लियां बैल हैं। सभी बैल कुत्ते हैं। झूठा (यह केवल 3rd केस के अनुसार सही है)
सभी कुत्ते बिल्लियाँ हैं। सभी बिल्लियां बैल हैं। सभी कुत्ते बैल हैं। यह सच है (तीनों मामलों में)

वेन आरेख के तीन अलग-अलग मामले

नपुंसकता के सवालों को हल करने के लिए कदम:

  1. दिए गए कथनों में मौजूद चर की संख्या पर ध्यान दें

Ex: मैन, डॉक्टर, पायलट इत्यादि।

  1. प्रत्येक चर के अनुरूप एक वेन आरेख बनाएं; कई वेन आरेख चर की संख्या के बराबर हैं।
  2. बयानों को पढ़कर तार्किक स्तर को कम करें और संबंधित Venn आरेख को आकर्षित करें
  3. प्राप्त किए गए वेन आरेख के साथ तुलना करके दिए गए निष्कर्षों की जांच करें
  4. सही निष्कर्ष का चयन करें।

निम्न तालिका उपरोक्त नियमों को लागू करने वाले वेन आरेखों का सही प्रतिनिधित्व देती है।

चर चरों की संख्या सर्वोत्तम संभव प्रतिनिधित्व
चोर, डाकू चोर और डाकू का वेन आरेख
महिलाओं, माताओं, और इंजीनियरों। महिलाओं, माताओं और इंजीनियरों के वेन आरेख
Bangalore, India, Asia, Karnatka. एशिया, भारत, कर्नाटक, बैंगलोर का वेन आरेख।

हल उदाहरण:

टाइप 1 के प्रश्न

निर्देश: निम्नलिखित कथनों का पालन करें और यदि निष्कर्ष है तो चुनें

सही गलत

उदाहरण 1:

प्रमुख आधार: सभी अभिनेता दाएं हाथ के हैं।

लघु आधार: सभी दाहिने हाथ कलाकार हैं।

निष्कर्ष है: कुछ कलाकार अभिनेता हैं।

A. सही है

B. गलत

समाधान:

स्पष्टीकरण:

मामला एक:

अभिनेताओं का वेन चित्र दाहिने हाथ के अंदर है और जो बदले में कलाकारों के वेन के अंदर है। आरेख के अनुसार, लाल वेन आरेख के हरे रंग के साथ ओवरलैपिंग का हिस्सा इंगित करता है कि कुछ कलाकार कलाकार अभिनेता हैं। इसलिए इस आरेख के अनुसार निष्कर्ष सही है, लेकिन अंतिम उत्तर के रूप में तब तक निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता जब तक कि दूसरे मामले की जाँच नहीं की जाती।

केस 2: चूंकि सभी वेन आरेख एक-दूसरे के साथ अतिव्यापी हैं, आरेख के अनुसार सभी कलाकार अभिनेता हैं या सभी कलाकार कलाकार हैं। इसलिए निष्कर्ष “कुछ कलाकार अभिनेता हैं” गलत है। चूंकि दूसरे वेन आरेख के अनुसार निष्कर्ष गलत है। सही उत्तर विकल्प B गलत होगा।

उदाहरण 1-ओवरलैपिंग और वेन आरेख के गैर अतिव्यापी मामले

निर्देश: निम्नलिखित परिसरों का निरीक्षण करें और निष्कर्ष निकाले जाने पर चुनें

सही गलत

उदाहरण 2:

प्रमुख आधार: कोई पेंसिल कपड़ा नहीं है।

मामूली आधार: कोई स्वेटर पेंसिल नहीं है।

निष्कर्ष यह है: सभी स्वेटर कपड़े हैं

A. सही है

B. गलत

समाधान:

स्पष्टीकरण:

इस मामले में, जैसा कि देखा जा सकता है, तीन संभावित परिदृश्य हैं।

चूंकि “कोई पेंसिल कपड़ा नहीं है” पेंसिल और कपड़े के आरेख में कोई अतिव्यापी नहीं है। इसलिए, वे सिर्फ एक-दूसरे को छू रहे हैं (आरेख को अलग रखने से भी प्रतिनिधित्व किया जा सकता है, लेकिन यह तार्किक निष्कर्ष को प्रभावित नहीं करेगा)। मामूली आधार के अनुसार, चूंकि कोई स्वेटर पेंसिल नहीं है, इसलिए स्वेटर और पेंसिल के आरेख ओवरलैप नहीं होते हैं।

केस 1: यदि कोई स्वेटर पेंसिल नहीं है, तो एक संभावना यह है कि कोई स्वेटर नहीं हो सकता है जो कि कोई कपड़ा भी नहीं है।

केस 2: एक स्वेटर हो सकता है जो कपड़ा भी है। इसलिए स्वेटर और कपड़े का एक हिस्सा एक दूसरे के साथ ओवरलैप होता है।

केस 3:  सभी कपड़े स्वेटर हो सकते हैं, क्योंकि कोई वादा नहीं है जो कहता है कि यह संयोजन संभव नहीं है।

निष्कर्ष “सभी स्वेटर कपड़े हैं” केवल 3 के मामले के अनुसार सही है, लेकिन 1 और 2 के मामले के संबंध में नहीं है। इसलिए निष्कर्ष गलत है।

उदाहरण 2-नहीं, वेन आरेख का आंशिक और पूर्ण अतिव्यापी - 1

तर्क क्षमता अनुभाग के तहत विभिन्न अन्य विषयों के प्रश्नों के लिए, उम्मीदवार तार्किक तर्क प्रश्न पृष्ठ पर जा सकते हैं।

टाइप 2 के प्रश्न

निम्नलिखित परिसर का निरीक्षण करें और सही निष्कर्ष का चयन करें।

उदाहरण 3:

प्रमुख आधार: सभी इंजीनियर अभिनव हैं।

लघु आधार: सभी छात्र इंजीनियर हैं।

निष्कर्ष:

  1. सभी अभिनव छात्र हैं
  2. सभी छात्र अभिनव हैं
  3. कोई अभिनव छात्र नहीं हैं
  4. कोई इंजीनियर छात्र नहीं हैं

समाधान:

स्पष्टीकरण:

पहला निष्कर्ष “सभी अभिनव छात्र हैं” केस 1 और केस 2 के अनुसार गलत है। तीनों मामलों में दूसरा निष्कर्ष सही है। निष्कर्ष 3 और 4 तीनों मामलों के अनुसार सही नहीं हैं। इसलिए सही उत्तर विकल्प बी है।

उदाहरण 4:

प्रमुख आधार: कोई भी कंप्यूटर टीवी नहीं है।

लघु आधार: सभी रेडियो टेलीविजन हैं।

निष्कर्ष:

  1. सभी रेडियो कंप्यूटर हैं
  2. कोई भी रेडियो कंप्यूटर नहीं हैं
  3. सभी कंप्यूटर रेडियो हैं
  4. इनमे से कोई भी नहीं

उदाहरण 4- वेन आरेख

स्पष्टीकरण:

“सभी रेडियो कंप्यूटर हैं” निष्कर्ष दोनों वेन आरेखों के अनुसार सही नहीं है। दोनों आरेखों के अनुसार, दूसरा निष्कर्ष सही है। जैसा कि दोनों वेन आरेख कहीं भी एक दूसरे के साथ ओवरलैप नहीं करते हैं। निष्कर्ष “सभी कंप्यूटर रेडियो हैं” भी दोनों आरेखों के अनुसार गलत हैं। इसलिए सही उत्तर विकल्प बी है।

टाइप 3 के प्रश्न।

उदाहरण 5:

कथन:

  1. सभी पत्थर हथौड़े हैं
  2. कोई हैमर रिंग नहीं है
  3. कुछ रिंग दरवाजे हैं
  4. सभी दरवाजे खिड़कियां हैं

निष्कर्ष:

  1. कुछ हथौड़े पत्थर हैं
  2. कुछ खिड़कियां रिंग हैं
  3. केवल (1) निष्कर्ष इस प्रकार है
  4. केवल (2) निष्कर्ष इस प्रकार है
  5. या तो (1) या (2) इस प्रकार है
  6. न तो (1) और न ही (2) अनुसरण करता है
  7. दोनों (1) और (2) अनुसरण करते हैं

समाधान:

उदाहरण 5- वेन आरेख

स्पष्टीकरण:

पहला निष्कर्ष “कुछ हथौड़े पत्थर हैं” मामला 5 के अनुसार सही नहीं है, जहां सभी झटके पत्थर हैं। दूसरा निष्कर्ष “कुछ खिड़कियाँ बजती हैं” तीनों मामलों में सच है। इसलिए सही उत्तर विकल्प बी है।

उदाहरण 6:

कथन:

सभी कप किताबें हैं।

सभी किताबें शर्ट हैं।

निष्कर्ष:

मैं। कुछ कप शर्ट नहीं हैं।

ii। कुछ शर्ट कप हैं।

  1. केवल (1) निष्कर्ष इस प्रकार है
  2. केवल (2) निष्कर्ष इस प्रकार है
  3. या तो (1) या (2) इस प्रकार है
  4. न तो (1) और न ही (2) अनुसरण करता है
  5. दोनों (1) और (2) अनुसरण करते हैं

समाधान:

उदाहरण 6- वेन आरेख

स्पष्टीकरण:

वेन आरेख के चार संयोजन दो परिसरों के अनुसार संभव हैं। पहला निष्कर्ष “कुछ कप शर्ट नहीं हैं” सभी तीन मामलों में सच नहीं है, क्योंकि सभी कप हर मामले में शर्ट हैं। दूसरा निष्कर्ष “कुछ शॉर्ट्स कप हैं” केवल पहले तीन मामलों में सच है, जबकि अंतिम मामले में यह सच नहीं है (सभी शर्ट कप हैं)। इसलिए न तो निष्कर्ष 1 और न ही 2 सही है। इसलिए सही उत्तर विकल्प D है।

इच्छुक उम्मीदवारों पर इस अवधारणा पर आधारित अधिक प्रश्न प्राप्त कर सकते हैं न्याय प्रश्न पेज।

तार्किक तर्क वाला हिस्सा लगभग सभी प्रमुख सरकारी परीक्षाओं में सबसे स्कोरिंग हिस्सा हो सकता है और उम्मीदवारों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे अंतिम परीक्षा में बेहतर स्कोर करने के लिए अधिक अभ्यास करें।

Aspirants किसी भी आगे की सहायता के लिए BYJU’S का उल्लेख कर सकते हैं।

अवधारणा का और विश्लेषण नीचे दिए गए वीडियो में दिया गया है: